结论先行:导航按“用户怎么称呼”来组织,不按行政区划的正式层级来组织。盐城本地用户说“去盐城”“在盐都”“大丰那边”,指向的是同一个服务范围,但用词不同。如果你的导航里同时出现“盐城”“盐都区”“大丰区”“亭湖区”这类写法,却让它们各自指向不同层级的页面,用户会在第一步就走错。更稳的做法是:主入口只用“盐城”一个词,行政区名称作为筛选或分区标签收在下一层;只有当某个区县有独立业务、独立内容量时,才给它单独入口。
两种条件下的选择完全不同,先对号入座。
条件一:服务范围覆盖全市,各区县交付内容相同。这时导航只保留“盐城”一个主词,行政区名称降级为页面内的筛选标签或锚点。理由是用户搜“盐城网络推广”时并不关心你挂在哪个区,他关心的是你能不能服务到他所在的位置。把“盐都”“亭湖”“大丰”都做成并列的一级导航,会让用户以为这是三家不同的服务商,反而增加判断成本。
条件二:不同区县有实质差异,比如交付周期、上门范围、行业侧重不同。这时可以给差异明显的区县单独入口,但入口名称必须带上业务词,不能只写“盐都区”。写成“盐都区企业推广服务”比“盐都区”更有信息量,用户点进去之前就知道会看到什么。
判断标准很简单:如果两个区县的页面内容互换后用户看不出区别,就不该有两个入口。内容相同而入口并列,是导航混乱最常见的来源。
具体怎么改,按下面的顺序做。
做完这一步后,检查一个动作:在导航里点任意一个行政区名称,看落地页的标题是否仍然包含“盐城”。如果标题只剩“盐都区网络推广”,用户会怀疑你只服务盐都,下一步的咨询意愿会下降。这个检查结果直接决定你要不要回退到筛选方案。
有三种例外,可以不遵循上面的收拢原则。
三种例外之外,一律收拢。例外越多,导航越接近一张行政区划表,用户越难判断该点哪里。
假设某服务商在盐城提供企业推广服务,覆盖盐都、亭湖、大丰三个区,内容基本相同。
方案A:一级导航写“盐城”“盐都”“亭湖”“大丰”四个并列入口。用户看到后需要判断自己属于哪个区,如果不确定就会犹豫,或者随便点一个,发现内容和其他区一样,产生“这几个页面是不是重复的”的疑问。
方案B:一级导航只写“盐城网络推广”,页面内用三个筛选标签切换区县。用户默认落在“盐城”总览,想看自己所在区就点标签,内容在同一页面内更新。用户不需要判断层级,也不需要担心点错。
两个方案的内容量可能完全相同,差别只在用户第一步的心理成本。方案B的下一步动作更明确:用户看完总览后,要么直接咨询,要么点筛选确认覆盖范围。方案A则多了一次“我该点哪个”的决策,这次决策不产生任何有效信息。
改完导航后,看两个信号:一是用户在页面内的筛选点击率,二是从导航进入咨询的比例。如果筛选点击率上升而咨询率不变,说明用户只是在确认覆盖范围,没有进入下一步,这时要考虑把筛选结果和咨询入口放在更近的位置。
需要注意的是,某个区县页面的访问量下降,不能单独证明收拢导航是错的。访问量下降可能是因为用户不再需要跳转就能看到内容,也可能是因为入口变深。要结合页面停留时间和咨询转化一起看。同样,某个行政区名称的搜索量归零,也不能证明用户不再关心该区,可能只是搜索词被更宽泛的“盐城”覆盖了。
导航组织没有唯一正确答案,但有一个稳定的判断标准:用户点进来之后,能不能在三秒内确认“这家服务覆盖我所在的位置”。能确认,导航就是通的;需要用户自己推理,导航就还有一层没拆掉。